Los remakes de Disney de sus clásicos animados han sido nada menos que divisivos. Algunos, como Maleficent y Alice in Wonderland, se alejan mucho de su inspiración original por su propio bien, mientras que otros, como Beauty and the Beast y The Lion King, son esencialmente copias al carbón de su encarnación anterior. De hecho, se podría debatir si los mejores han sido The Jungle Book (2016) y Cinderella (2015), donde ambos caen en ese punto dulce de honrar al original mientras traen cosas nuevas a la mesa, ya sea a través de efectos especiales, disfraces, producción. diseño, e incluso a través de nuevas historias (la nueva versión de Aladdin no se queda muy atrás). La nueva reinvención del estudio de un clásico, Pinocchio, llegó a Disney+ y, aunque a veces es sorprendente, no puedes evitar sacudirte el hecho de por qué rehicieron este, ya que no hay una razón persuasiva suficiente para decir “Es por eso que ha sido manifestada ante nuestros ojos!”.
Al igual que el clásico animado de 1940, la película sigue a Pinocho (la voz de Benjamin Evan Ainsworth), un títere de madera que cobra vida gracias al carpintero Geppetto (Tom Hanks), que desea volver a tener una familia. En su viaje para enorgullecer a su padre y convertirse en un niño de verdad, Pinocho es atrapado por el zorro Honest John (la voz de Keegan Michael-Key) para unirse al espectáculo de Stromboli, enviándolo en un viaje para aprender la diferencia entre el bien y el mal con la ayuda de Jiminy Cricket (la voz de Joseph Gordon Levitt), y lo que realmente significa ser un niño de verdad.
Lo bueno
El elenco: Si hay algo en lo que estos remakes de Disney nunca fallan es en atraer talentos de primer nivel para interpretar a sus personajes. Ya sean ganadores del Oscar en Cate Blanchett, Angelina Jolie y Emma Stone, estrellas de cine en Will Smith, Johnny Depp y Ewan McGregor, o simplemente leyendas de la gran pantalla como Emma Thompson, Glenn Close, Michelle Pfeiffer, James Earl Jones y Michael Keaton, el talento nunca ha sido un gran problema para estas películas (en su mayoría; Beyonce como Nala fue una falla). Esta versión de Pinocchio tiene un elenco muy sólido que, en última instancia, hace que la experiencia general sea un poco mejor de lo que el resto diría que es. Hanks se siente como el casting perfecto como el creador/padre del títere titular y lejos de lo que sea que estaba haciendo en Elvis a principios de este año. Ainsworth, a quien se vio anteriormente en The Sandman, hace que su Pinocho se sienta muy reconfortante. Gordon-Levitt demuestra que es un muy buen actor de doblaje, hasta el punto de pensar que la voz original de Jiminy Cricket, Cliff Edwards, estaba haciendo esta versión (aunque se sepa que esa película se produjo hace 82 años y el actor falleció en el 1971). Sin embargo, algunos otros actores, como Cynthia Erivo como el hada azul, Keagan Michael-Key como Honest John y Luke Evans como The Coachman, hacen lo mejor con sus papeles pequeños pero fundamentales dentro de la historia. En esencia, el director y guionista, Robert Zemeckis, saca el máximo partido a un reparto muy bien integrado.
Lo malo
Resta por suma: La versión de la década de 1940 de esta historia tomó un poco menos de una hora y media para contar la versión familiar, aunque desinfectada, del títere de madera que quería ser un niño de verdad. Esta versión tarda casi dos horas en contar exactamente la misma historia, y la razón principal es que le agregan más cosas. Esto no es nada que no hayamos visto antes con otros remakes. Apenas el año pasado, la nueva versión de West Side Story (que se encuentra entre las mejores del año pasado) agregó el subtexto de que los Jets fueron desplazados de su propia comunidad para traer nuevos inquilinos y nuevos edificios a su entorno y hacer que luchen contra lo inevitable. Sin embargo, con esta versión de Pinocchio, añadimos personajes como Fabiana y su títere, Sabina, así como Sofía la gaviota, todos los cuales no aportan nada a la historia aparte de que Sofía es el medio de transporte de Jiminy. Además de eso, también hay dos canciones del original que se sacan para otros dos. Y podrías decir que si estás sacando esos para otros, entonces esos nuevos son geniales. No. En realidad son bastante terribles. Uno es interpretado por la mencionada Fabiana, y es bastante olvidable, y el otro es solo una excusa para que Luke Evans cante algo aunque sea la peor canción de todas. Esta es la idea de la resta por suma. Zemeckis, el coguionista Chris Weitz y otros pensaron claramente que adaptar esto a una audiencia y tiempos de ejecución más modernos beneficiará a esta versión de la historia, pero nunca se siente así. Desafortunadamente, hay momentos en los que las escenas que sabes que vendrán se siguen extendiendo para obtener más escenas innecesarias con estos nuevos elementos en los que sientes que te están forzando cosas que no eran necesarias en absoluto.
Exceso de confianza en CGI: Uno de los problemas más confusos, si no el más, que tiendo a tener con estos remakes de Disney es la dependencia excesiva de utilizar animación por computadora cuando la idea era dar vida a estos mundos. Ahora, algunos son comprensibles; los leones no hablan y los objetos del hogar no están vivos. Pero cuando tomas cosas cotidianas y las entregas para animarlas, surge la pregunta de si estamos dando por sentada esta herramienta. Esta película lleva esto a un nivel atroz. Una vez más, algunas cosas son comprensibles: Pinocho es un títere que tiene vida propia, por lo que necesita moverse, Jiminy y Honest John son animales que actúan como una conciencia y diferentes vicios que tiene el mundo, por lo que personificarlos no está tan fuera de lugar. Pero luego tienes a Gepetto y sus mascotas. Hanks ya tiene que actuar contra nada cuando interactúa con el niño de madera, así que ¿por qué también animas a Fígaro el gato y Cleo el pez? ¿Son difíciles de encontrar gatos y peces? En algún momento de la película, me pregunté si Zemeckis y Hanks estaban haciendo Cast Away 2 en secreto dentro de esta película, ya que él no tiene nada contra lo que interactuar en gran parte de esta película y que Wilson aparecerá en cualquier momento durante su aventura en el océano. Peor aún, esto se convierte en una epidemia creciente a medida que el mundo de la película crece. Las escenas simples se vuelven muy superfluas, lo que hizo que mi aprecio por el original fuera mucho más fuerte.
Disney’s Pinocchio se siente mucho más como una lista de supermercado que una película real. Siendo uno de los remakes de una película en la que el propio Walt Disney tuvo sus manos y aporte de ideas (es la segunda película de los estudios, después de Snow White), era prácticamente inevitable hacerlo lo más parecido posible. Sin embargo, como una lista de supermercado, se siente como si estuvieran tachando cosas de esa otra película para tener en esta y solo dicen “¡Eso es todo! ¡Hicimos nuestro trabajo, muchachos!” que traer algo de valor a esta versión. Al igual que la ya mencionada West Side Story, esta película tenía que traer algo nuevo más allá de las imágenes deslumbrantes sin quitar lo que hacía que la original fuera tan especial. West Side Story funcionó; Pinocchio se quedó corta.
Rating: C